Cosmo

Dettaglio gara

APPALTO INTEGRATO PER L’AFFIDAMENTO DELLA PROGETTAZIONE DEFINITIVA ED ESECUTIVA E DEI LAVORI DI REALIZZAZIONE DI UN IMPIANTO PER IL TRATTAMENTO DEL PERCOLATO PRODOTTO DALLA DISCARICA COSMO SITA IN STRADA RONCAGLIA 4/C – CASALE MONFERRATO (AL)

Visualizza su BDNCP Torna ai Bandi di Gara

Gara aggiudicata a "TECNOLOGIE AMBIENTALI SRL"!

Scelta del Contraente: Procedura Aperta

Struttura Appaltante: Settore gare e contratti

Cig: 885442242F

Cup: H31B20000870005

Stato: Aggiudicata

Oggetto: APPALTO INTEGRATO PER L’AFFIDAMENTO DELLA PROGETTAZIONE DEFINITIVA ED ESECUTIVA E DEI LAVORI DI REALIZZAZIONE DI UN IMPIANTO PER IL TRATTAMENTO DEL PERCOLATO PRODOTTO DALLA DISCARICA COSMO SITA IN STRADA RONCAGLIA 4/C – CASALE MONFERRATO (AL)

Descrizione: APPALTO INTEGRATO PER L’AFFIDAMENTO DELLA PROGETTAZIONE DEFINITIVA ED ESECUTIVA E DEI LAVORI DI REALIZZAZIONE DI UN IMPIANTO PER IL TRATTAMENTO DEL PERCOLATO PRODOTTO DALLA DISCARICA COSMO SITA IN STRADA RONCAGLIA 4/C – CASALE MONFERRATO (AL)

Importo di gara: € 933.763,19

Importo soggetto a ribasso: € 835.652,70
Importo non soggetto a ribasso: € 98.110,49

Scelta del Contraente: Procedura Aperta

Tipo di appalto: Lavori

Criterio di aggiudicazione: Offerta Economica Più Vantaggiosa

Modalità di partecipazione: Telematica

R.U.P.: Geom. Stefano Nasatti

Data di pubblicazione: 19/08/2021

Data scadenza presentazione chiarimenti: 17/09/2021 12:00 - Europe/Rome

Data di scadenza bando: 24/09/2021 18:00 - Europe/Rome

Caricamento busta amministrativa, tecnica ed economica

Da: dalla data di pubblicazione della gara
A: 24/09/2021 18:00 - Europe/Rome

Data prima seduta pubblica amministrativa 27/09/2021 14:30 - Europe/Rome

Caricamento documentazione integrativa

Da: 01/10/2021 15:28 - Europe/Rome
A: 08/10/2021 18:00 - Europe/Rome

Data apertura offerte economiche: 03/11/2021 09:00 - Europe/Rome

Caricamento giustificativi offerta anomala

Da: 03/11/2021 12:00 - Europe/Rome
A: 12/11/2021 18:00 - Europe/Rome

Riepilogo documentazione

Determina a contrarre - d1-2021-00083.pdf.p7m
Bando di gara - Bando e disciplinare di gara.pdf
Capitolato - Capitolato di Gara.pdf
DGUE - Modelli Dichiarazioni.zip
Elaborati - Elaborati.zip
Comunicazione ammessi ed esclusi - Comunicazione_ammessi_ed_esclusi.pdf
Determina di nomina commissione - d1-2021-00104.pdf.p7m
Allegato: Curriculum Commissario di gara - CV ALBERTO PERROTTI.pdf
Allegato: Curriculum Commissario di gara - Giandomenico Cortassa - Curriculum Vitae 2021.10.pdf
Allegato: Curriculum Commissario di gara - CV_Cristiana Ubezio_2020_EN.pdf
Determina di aggiudicazione definitiva - d1-2021-00111.pdf.p7m
Avviso Esito di gara - ESITO GARA.pdf.p7m
Determina di sostituzione R.U.P. - D1-2023-00219.PDF.P7M

Verbali di Gara

Verbale di soccorso istruttorio - Verbale_di_soccorso_istruttorio.pdf
Verbale verifica documentazione amministrativa - Verbale_verifica_documentazione_amministrativa.pdf
Verbale di apertura delle buste tecniche - Verbale_di_apertura_delle_buste_tecniche.pdf
Verbale valutazione documentazione tecnica - Verbale_valutazione_documentazione_tecnica.pdf
Verbale proposta di aggiudicazione - Verbale_di apertura offerte economiche.pdf
verifica giustificazioni offerta e proposta di aggiudicazione - Verbale_verifica giusitificazioni offerta ed aggiudicazione provvisoria.pdf

Chiarimenti

1 Egregi signori, in relazione a questa gara vi evidenziamo il nostro interesse alla partecipazione in quanto disponiamo sia della tecnologia che della esperienza in relazione alla tipologia di impianto richiesto. In relazione all’attuale carico di lavoro, chiediamo cortesemente la proroga di 20 giorni rispetto alla attuale data di scadenza prevista

Non si ritiene di prorogare il termine di presentazione delle offerte del 24 settembre 2021.

2 Buongiorno, si prega di prendere visione delle seguenti richieste di chiarimento: 1) non appare chiaro il volume dei serbatoio stoccaggio percolato esistenti . esistono 16 serbatoi da circa 30mc cadauno per un totale di circa 480 mc . si chiede di confermare il volume sopra riportato e che i serbatoi rimangono quelli esistenti , rimanendo a cura dell’appaltatore solo gli eventuali miglioramenti strutturali e le migliorie di sicurezza ; 2) In riferimento alla descrizione della tecnologia da utilizzare per il trattamento del percolato ad osmosi inversa , ritenuta vincolante dall’amministrazione , descritta nella relazione tecnica del progetto preliminare posto a base di gara si chiede di confermare la possibilità di fornire la sezione di osmosi inversa del tipo “ a membrane modulari” oppure a “membrane a spirale “; 3) Si chiede di chiarire se possibile (con schemi e/o disegni ) la attuale rete di rilancio del concentrato e definire con precisione il significato di “pozzi terminali “ ; 4) Visto la pubblicazione del bando avvenuta il periodo feriale e la complessità del progetto richiesto in fase di gara si chiede la possibilità di avere una proroga di 20 gg del termine di consegna , dal 24 settembre 2021 al 14 ottobre 2021. Ringraziamo e porgiamo cordiali saluti.

1) Si richiede una capacità di stoccaggio minima di 420 mc, con sostituzione e dismissione dei serbatoi esistenti ed impermeabilizzazione delle vasche di contenimento 2) Si conferma 3) Attualmente è presente unicamente la rete di captazione del percolato da discarica composta da cinque pozzi e relative condutture per l’invio ai serbatoi di stoccaggio. Per “pozzi terminali” si intendono i suddetti pozzi, per i quali ai fini dell’attribuzione del punteggio tecnico (sub-criterio A3) saranno valutati positivamente interventi di sviluppo ed integrazione (p.e. la realizzazione di ulteriori pozzi dedicati esclusivamente al rilancio in discarica del concentrato). 4) Non si ritiene di prorogare il termine di presentazione delle offerte del 24 settembre 2021.

3 Buongiorno, nel disciplinare di gara non è indicato un termine massimo per eseguire la presa visione dei luoghi (sopralluogo). Entro quando è possibile eseguirla? Grazie

il sopralluogo può essere eseguito entro il termine di presentazione delle offerte previo appuntamento da fissare con congruo anticipo

4 QUESITO 1 C’è un’incongruenza sul criterio B). La relazione tecnica al punto B1 richiede: Interventi atti al completamento del capannone: saranno valutati positivamente eventuali interventi di completamento del capannone, ad esempio il rifacimento delle chiusure laterali e la realizzazione di nuove chiusure per la parte attualmente priva di tompagnature; Per contro, nella tabella dei “CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA” al punto B1 si specifica che la valutazione (punti 8) verrà data relativamente a: Interventi relativi alla fornitura dei serbatoi di contenimento. Cosa è necessario proporre e relazionare quindi al punto B1 ? Stesso problema di incongruenza al punto B2. Nella busta tecnica viene richiesto: relazione relativa a interventi atti al miglioramento delle condizioni di sicurezza. Per contro nella tabella dei “CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA” al punto B2 si specifica che la valutazione (punti 7) verrà data relativamente a: Interventi finalizzati alla copertura dell’area Cosa è necessario proporre e relazionare quindi al punto B2 ? QUESITO 2 in merito al criterio D), “Elaborazione documenti per l’ottenimento di tutte le autorizzazioni necessarie per la messa in esercizio dell’impianto”, non ci è chiaro se la valutazione positiva e quindi l’assegnazione dei 10 punti avverrà: A) solo dietro presentazione già in fase di offerta, di tutta la documentazione completa e necessaria all’ottenimento delle autorizzazioni occorrenti per la messa in esercizio delle opere realizzate B) oppure, se in fase di offerta, sia richiesta la presentazione di una lista di elaborati, da far seguire in caso di assegnazione dell’appalto. In caso di risposta A), risulterebbe dunque che i 10 punti assegnati come punteggio tabellare, verranno assegnati solo in base alla presentazione di una lista dei documenti richiesti e non in base alla qualità della stessa documentazione presentata* QUESITO 3 Non è chiaro il nr. di serbatoi da dismettere e il numero di serbatoi da reintegrare. Osservando gli elaborati messi a disposizione, sembrerebbero esserci 32 serbatoi. Confermate in 32 il numero dei serbatoi da dismettere? * Avete indicato un volume di stoccaggio (min 420 mc), tale volume deve essere suddiviso in un numero già da Voi definito di serbatoi?* * Il materiale di tale serbatoi dovrà essere PRFV? O si richiede che vengano utilizzati serbatoi di altro materiale? * QUESITO 4 Anche in relazione a quanto richiesto sopra, la fornitura dei nuovi serbatoi di stoccaggio percolato va considerata nelle opere impiantistiche OS22 o nelle edili OG1 ? QUESITO 5 Nella discarica è presente personale che può essere formato a svolgere delle attività di base presso gli impianti, ad esempio sostituzione sacchi filtranti o carico dei prodotti chimici nei serbatoi di stoccaggio? QUESITO 6 Non sono indicati i limiti allo scarico, quali i riferimenti tabellari del d.lgs. n. 152/2006 (T.U. ambiente); come ci dobbiamo regolare in merito? QUESITO 7 Nel bando e disciplinare a pag 4 si parla di certificazione del sistema qualità obbligatorio per la SOA classe III, a) per sistema di qualità si intende quello ISO 9001:2015? b) la documentazione relativa alla qualità va allegata alla documentazione amministrativa nel DGUE?

RISPOSTA A QUESITO 1 per quanto riguarda i criteri B1 e B2 trattasi di refuso. al criterio B1 verranno valutati gli interventi relativi alla fornitura di serbatoi di contenimento mentre al criterio B2 verranno valutati gli interventi finalizzati alla copertura dell'area di stoccaggio ivi compresi quelli che prevedono il riutilizzo della struttura esistente. RISPOSTA A QUESITO 2 I 10 punti relativo al criterio D) verranno assegnati come punteggio tabellare e pertanto solo in base alla completezza della documentazione necessaria .all’ottenimento delle autorizzazioni occorrenti per la messa in esercizio delle opere realizzate per la quale è sufficiente presentare una lista. RISPOSTA A QUESITO 3 I serbatoi da dismettere hanno capacità di 30 mc e sono in numero di 16. Il volume di stoccaggio di 420 mc da garantire può essere realizzato con qualsiasi soluzione compatibile con le dimensioni delle vasche esistenti. La soluzione prospettata nello stato di progetto preliminare è un’ipotesi non vincolante. Come materiale è accettato il PRFV o altro materiale compatibile con le caratteristiche fisico-chimiche del percolato da trattare. RISPOSTA A QUESITO 4 La fornitura dei serbatoi va considerata nelle opere impiantistiche OS22. RISPOSTA A QUESITO 5 si conferma RISPOSTA A QUESITO 6 Vanno considerati i limiti per lo scarico in corpo idrico superficiale di cui alla parte terza del d.lgs. n. 152/2006 e s.m.i.. RISPOSTA A QUESITO 7 Per le classifiche SOA dalla III^ o superiore è obbligatorio il possesso della certificazione UNI EN ISO 9001:2015 Il possesso di tale certificazione deve risultare nel certificato SOA. E’ ammessa la presentazione di copia della certificazione UNI EN ISO 9001:2015 all’interno della busta amministrativa

5 Buongiorno, non troviamo tra la documentazione di gara il computo metrico estimativo. Cortesemente è possibile averlo?

il computo metrico estimativo non è presente in quanto dovrà essere prodotto dall'aggiudicatario in fase di progettazione definitiva/esecutiva

6 Buongiorno, con riferimento alla gara d'appalto in oggetto siamo qui a richiedere i seguenti chiarimenti: CHIARIMENTO 1 Prego chiarire se la polizza aziendale RC contro terzi per un valore maggiore del 5% dell'importo contrattuale (cfr "Art. 31 - Obblighi assicurativi a carico dell'impresa" di cui al Bando e Disciplinare di Gara) risulta corretta nella sua richiesta temporale ovvero con durata complessiva decennale ancorché tali polizze sono stipulabili con scadenze annuali. CHIARIMENTO 2 Nel documento "Bando e Disciplinare di Gara" alla pag. 10 relativa all'offerta tecnica, viene riportato al CRITERIO B la seguente descrizione: CRITERIO B - Interventi finalizzati al miglioramento del capannone ▪ B1) Interventi atti al completamento del capannone: saranno valutati positivamente eventuali interventi di completamento del capannone, ad esempio il rifacimento delle chiusure laterali e la realizzazione di nuove chiusure per la parte attualmente priva di tompagnature; ▪ B2) Interventi atti al miglioramento delle condizioni di sicurezza: saranno valutati positivamente eventuali interventi finalizzati al miglioramento della sicurezza dei luoghi, come ad esempio l'installazione di impianto di videosorveglianza. Tuttavia, nella tabella punteggi di cui alla pag. 13, vengono riportate descrizioni e tipologie di interventi di altra natura: Criterio B - Interventi finalizzati al miglioramento dell’area di stoccaggio B1 Interventi relativi alla fornitura dei serbatoi di contenimento B2 Interventi finalizzati alla copertura dell’area Si chiede quale delle due valutazioni è corretta nella descrizione.

RISPOSTA A CHIARIMENTO 1 si conferma e si veda l'art. 103 c. 8 del D.Lgs 50/2016 e smi RISPOSTA A CHIARIMENTO 2 per quanto riguarda i criteri B1 e B2 trattasi di refuso. al criterio B1 verranno valutati gli interventi relativi alla fornitura di serbatoi di contenimento mentre al criterio B2 verranno valutati gli interventi finalizzati alla copertura dell'area di stoccaggio ivi compresi quelli che prevedono il riutilizzo della struttura esistente.

7 Buongiorno, il disciplinare fa riferimento alle vecchie classi di progettazione secondo L143/49 la I/c riguarda edifici e corrisponde a categorie E.02/03 la II/b corrisponde alle categorie IB.05/06 (impianti depurazione, discariche) è possibile designare due progettisti distinti e non associati tra loro che possiedono uno la classe I/c e l'altro la II/b?

è possibile indicare o associare un Raggruppamento Temporaneo di Professionisti di tipo verticale formato dai soggetti in possesso delle rispettive classi di progettazione. Il raggruppamento temporaneo di professionisti dovrà inoltre prevedere la presenza di almeno un professionista laureato abilitato da meno di cinque anni all’esercizio della professione in possesso dei requisiti di cui all'art. 80 del D.Lgs 50/2016 e smi.

8 La nostra azienda vorrebbe subappaltare i lavori della categoria OG1 di cui non disponiamo SOA; giustamente nel documento DGUE nella sezione dedicata al subappalto viene cancellata la riga destinata ad accogliere la terna dei nomi in ottemperanza alla nuova normativa prevista che vede la cancellazione del comma 6 dell’art 105 almeno fino a giugno del 2023 Nel capitolato speciale d’appalto però al cap. 8 art. 34 punto 2) si riporta quanto segue: “L’autorizzazione al subappalto è sottoposta alle seguenti condizioni ai sensi dell’art. 105 citato: all’atto dell’offerta, l’Appaltatore abbia indicato la terna dei subappaltatori, precisando, altresì, la terna dei subappaltatori per ciascuna categoria di lavorazioni. Senza tali indicazioni, il successivo subappalto è vietato; Chiediamo conferma che nell’invio dell’offerta non sia necessario quindi indicare alcun nominativo ma solo che l’operatore economico si avvarrà del subappalto. Grazie

Si conferma, non è richiesta l'indicazione della terna dei subappaltatori.

9 In quanto Operatore Economico parteciperemo direttamente alla gara nominando il progettista (non quindi associandolo), ma essendo la normativa relativa alla presentazione del PassOe un po' controversa, siamo a chiederVi se è necessario allegare alla documentazione, oltre alla dichiarazione da Voi richiesta del professionista, anche il PassoE dello stesso professionista nominato oppure è sufficiente solo quello del Operatore economico. Grazie per il Vs. riscontro

Si riporta quanto indicato nelle FAQ dell'ANAC relativamente al caso di specie: "Ai soli fini della creazione del PassOE, il progettista indicato dal partecipante deve generare la propria componente AVCpass classificandosi come “Mandante in RTI”. Il partecipante genererà il il PassOE con il ruolo di “Manadataria in RTI”."

Visualizza su BDNCP Torna ai Bandi di Gara

Serve aiuto?

Vuoi consultare le guide all'utilizzo della piattaforma?

Accedi