{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":6,"n_cols":3,"rows_kept":6,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Spett.le Stazione Appaltante, con la presente si chiede se in luogo della categoria di progettazione indicata (IB.05) possa essere ritenuta idonea anche la categoria IB.06 trattandosi di categoria con grado di complessità superiore.\r\nRingraziamo.","si conferma"]
[2,"Si pongono i seguenti chiarimenti:\r\n\r\n-Nella Relazione Generale non è descritta la linea in esame ma la linea RSU.\r\n\r\n-La planimetria Stato di Fatto riporta la linea RSU e non la linea VALORIZZAZIONE.\r\n\r\n-A pag.10 della Relazione Generale, nell'elenco apparecchiature, non sono riportate, rispetto a quanto presente nella Pianta di Progetto, la pressa orizzontale e la cabina di cernita adiacente.\r\n\r\n-Dopo valutazione delle macchine esistenti può essere presa in considerazione l'idea di recuperare (dopo revamping) alcune apparecchiature elettromeccaniche?\r\n\r\n-Nel Disciplinare Descrittivo è descritto il vaglio a tamburo ma nella Pianta di Progetto non è previsto.\r\n\r\n-Nel Disciplinare Descrittivo è descritto l'aprisacchi bialbero: le caratteristiche sono le medesime della macchina della linea RSU ma il prezzo è diverso.\r\n\r\n-La voce NP-09 nel Computo Metrico Estimativo riporta la fornitura di n°1 cassone + nastro by-pass, non presenti nella Pianta di progetto.\r\n\r\n-Nel Computo Metrico Estimativo non c'è alcuna voce relativa a lavorazioni elettriche, adeguamenti, automazione. Non sono previste? Nel qual caso il limite di batteria terminerebbe con la mera fornitura e posa.\r\n\r\n-Nella Relazione Generale non sono presenti i valori di potenzialità di impianto e turni di funzionamento linea.\r\n\r\n-Le voci di Computo relative alle apparecchiature elettromeccaniche si intendono comprensive delle strutture di sostegno principali e secondarie (scale, parapetti, ecc..)?\r\n\r\nIn attesa di riscontro,\r\nCordiali saluti\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n","-Nella Relazione Generale non è descritta la linea in esame ma la linea RSU.\r\n\r\nTrattasi di refuso descrittivo.\r\n \r\n-La planimetria Stato di Fatto riporta la linea RSU e non la linea VALORIZZAZIONE.\r\n\r\nTrattasi di refuso descrittivo.\r\n \r\n-A pag.10 della Relazione Generale, nell'elenco apparecchiature, non sono riportate, rispetto a quanto presente nella Pianta di Progetto, la pressa orizzontale e la cabina di cernita adiacente.\r\n\r\nLa pressa è esistente e non fa parte della fornitura e la cabina di cernita non deve essere fornita\r\n \r\n-Dopo valutazione delle macchine esistenti può essere presa in considerazione l'idea di recuperare (dopo revamping) alcune apparecchiature elettromeccaniche?\r\n\r\nNo\r\n \r\n-Nel Disciplinare Descrittivo è descritto il vaglio a tamburo ma nella Pianta di Progetto non è previsto.\r\n\r\nTrattasi di refuso, in questa linea c'è il vaglio a dischi.\r\n \r\n-Nel Disciplinare Descrittivo è descritto l'aprisacchi bialbero: le caratteristiche sono le medesime della macchina della linea RSU ma il prezzo è diverso.\r\n\r\nE’ possibile offrire quello che ritiene più opportuno.\r\n \r\n-La voce NP-09 nel Computo Metrico Estimativo riporta la fornitura di n°1 cassone + nastro by-pass, non presenti nella Pianta di progetto.\r\n\r\nTrattasi di refuso grafico, ma presenti nella fornitura.\r\n \r\n-Nel Computo Metrico Estimativo non c'è alcuna voce relativa a lavorazioni elettriche, adeguamenti, automazione. Non sono previste? Nel qual caso il limite di batteria terminerebbe con la mera fornitura e posa.\r\n\r\nFatta eccezione per la pressa, il resto è nuova fornitura e quindi comprensiva di installazione meccanica e installazione elettrica con QE, cavi e canaline e PLG di gestione linea completa.\r\n \r\n-Nella Relazione Generale non sono presenti i valori di potenzialità di impianto e turni di funzionamento linea.\r\n\r\nLe quantità autorizzate alla piattaforma ammontano a 13.500 t/a\r\n \r\n-Le voci di Computo relative alle apparecchiature elettromeccaniche si intendono comprensive delle strutture di sostegno principali e secondarie (scale, parapetti, ecc..)?\r\n\r\nSi.\r\n"]
[3,"Quesito 1 – si chiedono chiarimenti in merito a n.31 elaborati sullo stato di fatto che riguardano opere non strettamente correlate all’oggetto del contratto o perlomeno si chiede di chiarire la finalità degli elaborati e cosa si deve valutare ai fini della gara d’appalto.\r\n\r\nQuesito 2 – si chiede di chiarire l’oggetto dell’appalto in quanto la descrizione dell’intervento tecnico riportata nella Relazione Generale non è congruente con gli elaborati grafici ed il Disciplinare descrittivo e prestazionale degli elementi tecnici impianti. Nella Relazione Generale si riporta la descrizione di un vaglio a tamburo che non è identificato negli elaborati grafici e negli altri documenti di gara. Nella relazione generale al capitolo 3) “Descrizione intervento” pag. 10 si riporta a uno schema di flusso non congruo con la lista di apparecchiature riportata di seguito nella stessa pagina, si chiede gentilmente di chiarire. \r\n\r\nQuesito 3 -  negli elaborati grafici e nella lista macchinari della Relazione Generale sono presenti n.8 nastri trasportatori mentre nel computo metrico estimativo sono valutati economicamente solo n. 4 nastri trasportatori, si chiede di chiarire. \r\n\r\nQuesito 4 – Negli elaborati grafici sono presenti delle strutture di sostegno dell’aprisacchi e della cabina di selezione ma tali strutture non sono descritte e non sono quantificate economicamente nel Computo Metrico Estimativo, si chiede di chiarire. \r\n","Risposta n. 1: Le tavole da B.1 a B.8 sono di inquadramento generale del sito, mentre le tavole da B.9 a B.38 non riguardano la specifica fornitura. La tavola B.39 è la tavola di riferimento per l’impianto in oggetto.\r\n\r\nRisposta n. 2: si rimanda alla successiva pubblicazione di una relazione esplicativa \r\n\r\nRisposta n. 3: Fare riferimento all’elenco dettagliato della fornitura seguente e agli schemi riportati nella tavola B.39\r\n\r\nRisposta n. 4: Al fine di fornire in modo inequivocabile la tipologia delle apparecchiature oggetto dell’appalto, si riporta di seguito specifico elenco:\r\n\r\n•\tCassone alimentatore + nastro a tapparelle metallico di alimentazione Aprisacchi;\r\n•\tAprisacchi;\r\n•\tNastro trasportatore;\r\n•\tCassone alimentatore + nastro in gomma per alimentazione linea carta/cartone (By-pass aprisacchi);\r\n•\tVaglio a dischi; \r\n•\tNastro di scarico in cassone frazione fine;\r\n•\tNastro trasportatore alimentazione pressa; \r\n•\tNastro trasportatore alimentazione pressa con installazione deferizzatore per estrazione ferro;\r\n•\tPressa (esistente e non oggetto di fornitura);\r\n•\tNastro in gomma per alimentazione cabina di cernita;\r\n•\tCabina di Cernita;\r\n•\tECS (Eddy current) per eliminazione frazione non ferrosa;\r\n•\tNastro trasportatore di alimentazione sul nastro che alimenta la pressa dopo deferizzazione.\r\n\r\nTutte le macchine devono essere provviste di sostegni QE di comando comprensivo di PLC per la gestione della linea, installazione meccanica ed elettrica."]
[4,"si chiede di sapere se, in relazione ai requisiti di partecipazione richiesti ai progettisti, la categoria di progettazione IB.06 (al posto della IB.05) possa considerarsi requisito idoneo alla partecipazione alla gara. ","si conferma"]
[5,"in relazione alla gara in oggetto, in riferimento a tutti i refusi e rettifiche fatte, verranno pubblicati nuove specifiche tecniche e capitolati?","Nei documenti di gara è stato pubblicato l'elaborato denominato \"Tav.A.01_Relazione Generale_Rev 01\""]