{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":3,"n_cols":3,"rows_kept":3,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"\r\n1.\tQuesito \r\nRelativamente all’art.  01 - PARKA GORETEX IMPERMEABILE PTFE -  si fa presente  quanto segue \r\na)\tIl GORETEX è un marchio specifico.\r\n Si chiede di poter rettificare con “prodotto equivalente” \r\nb)\tSi chiede di poter utilizzare tessuto PTFE con grammatura maggiore (215 gr/mq + 5%) rispetto a quello richiesto per meglio rispondere alla normativa 343:2008 e ad eventuale compensazione del peso della fodera inferiore (55 gr/mq + 5%) rispetto a quanto richiesto.\r\nIn caso di risposta negativa al quesito, si chiede di poter utilizzare il tessuto con membrana in PU che garantisca le medesime caratteristiche di impermeabilità e traspirabilità.\r\n\r\n2.\tQuesito \r\nRelativamente all’art. 03 – PANTALONE INVERNALE FODERATO HV - il CAPITOLATO SPECIALE si fa presente  quanto segue \r\na)\tL’articolo prevede sia la foggia maschile che quella femminile. \r\nSi chiedono le quantità distinte per foggia maschile e per foggia femminile.\r\nb)\tPer tale articolo sono previste taglie americane. \r\nSi chiede di poter offrire taglie italiane che assicurano un range di vestibilità più ampio.\r\n\r\n3.\tQuesito  \r\nRelativamente all’art. 04 – COMPLETO GIACCA E PANTALONE ANTIPIOGGIA HV – si fa presente quanto segue.\r\na)\tIl CAPITOLATO SPECIALE  prevede un peso pari a 270 gr/mq + 5%. \r\nLa grammatura sembra essere eccessivamente pesante sia perché si tratta di sovra giacca e sovra pantalone sia per l’utilizzo nel periodo estivo dell’articolo.\r\nI prodotti analoghi che forniamo ai nostri clienti si aggirano su una grammatura pari a 110 gr/mq.\r\nSi chiede di poter utilizzare tale grammatura.\r\nb)\tnel Par. RIEPILOGO DEL VESTIARIO RICHIESTO A CAPITOLATO  il colore richiesto è giallo fluo/blu navy.  Diversamente nella SCHEDA 04 il colore richiesto è giallo fluo.\r\nÈ evidente che trattasi di refuso nel Par. RIEPILOGO.\r\nSi chiede di confermare il colore giallo fluo.\r\n \r\n4.\tQuesito\r\nRelativamente all’art. 07 –  PANTALONE PROTETTIVI ESTIVI PER MECCANICI si chiede il termine estivo nella SCHEDA sembra sia un refuso. Si chiede di rettificare in INVERNALE \r\n \r\n5.\tQuesito \r\nIl  CAPITOLATO SPECIALE DI APPALTO SERVIZIO DI NOLEGGIO – LAVAGGIO INDUMENTI DA LAVORO  (riportato anche nella Tabella 1 – NUMERO CAPI E FREQUENZA), nel Par. RIEPILOGO DEL VESTIARIO RICHIESTO A CAPITOLATO  riporta l’art.  09 - FELPA ALTA VISIBILITÀ.  Nel prosieguo del documento non è riportata la SCHEDA con descrizione dell’articolo.\r\nSi chiede di specificare se trattasi di refuso o, in caso contrario, di inserire la SCHEDA mancante e aggiornare il file OFFERTA ECONOMICA.\r\n\r\n6.\tQuesito \r\nRelativamente all’art. 08 – PANTALONE ESTIVO,  il CAPITOLATO SPECIALE  … ,  prevede sia la foggia maschile che quella femminile. \r\nSi chiedono le quantità distinte per foggia maschile e per foggia femminile.\r\n\r\n7.\tQuesito \r\nIl  CAPITOLATO SPECIALE … nella descrizione delle SCHEDE riporta  due articoli diversi con la stessa numerazione  (art.12) e sono rispettivamente PANTALONI PROTETTIVI ESTIVI PER MECCANICI e POLO MANICA CORTA. Quest’ultima non è indicata nel Par. RIEPILOGO DEL VESTIARIO RICHIESTO A CAPITOLATO e nell’OFFERTA ECONOMICA.\r\nSi chiede di rettificare.\r\n\r\n8.\tQuesito \r\nRelativamente all’art. 13 - T SHIRT MANICA CORTA   -  si fa presente che il peso del tessuto indicato è pari a  615 gr/m2 + 5%.  Sembra trattasi di refuso. \r\nIn tal caso si chiede di rettificare.\r\n\r\n9.\tQuesito \r\nRelativamente  all’art. 13 del documento BANDO e DISCIPLINARE DI GARA, pag. 10 a 23, è prevista la documentazione in lingua italiana o, se redatta in lingua straniera, deve essere corredata da traduzione giurata in lingua italiana.  Tenendo conto della situazione contingente che genera rallentamenti nei tribunali si chiede se possibile presentare traduzioni rese da traduttori professionali con dichiarazione degli stessi in luogo delle traduzioni giurate.\r\n\r\n10.\tQuesito  \r\na)\tRelativamente agli artt. - 07 PANTALONI PROTETTIVI INVERNALE PER MECCANICI – 12 PANTALONI PROTETTIVI ESTIVI PER MECCANICI viene riportato nella SCHEDA l’applicazione del logo pari a   cm 5,5 x 5,5 su petto sinistro a transfer o altro metodo.  \r\nTrattasi di refuso. Si chiede di confermare.\r\n\r\n11.\tQuesito \r\nRelativamente  agli artt.  02 CORPETTO INTERNO ANCORABILE SMANICABILE -  07 PANTALONI PROTETTIVI INVERNALE PER MECCANICI – 08  PANTALONE ESTIVO HV – 10 T-SHIRT MANICA CORTA - 12 PANTALONI PROTETTIVI ESTIVI PER MECCANICI  non sono indicate le caratteristiche tecniche del tessuto a contrasto.\r\nSi chiede di aggiornare le schede.\r\n\r\n12.\t\r\nAl fine di presentare un’offerta, la più rispondente possibile alle richieste della Stazione Appaltante, tenendo conto della situazione epidemiologica contingente nonché del periodo di chiusura connesso alle festività natalizie si chiede di accordare una proroga al termine di presentazione delle offerte di almeno 60 giorni.  \r\n \r\n","1. Quesito Relativamente all’art. 01 - PARKA GORETEX IMPERMEABILE PTFE - si fa presente quanto segue:\r\n\r\na) Il GORETEX è un marchio specifico. Si chiede di poter rettificare con “prodotto equivalente” \r\n\r\nSi conferma che l’indicazione del marchio GORETEX è da intendersi con “prodotto equivalente”\r\nSi rimanda all’allegato “COSMO_Allegato_Descrizione_vestiario_RETTIFICATO”\r\n\r\nb) Si chiede di poter utilizzare tessuto PTFE con grammatura maggiore (215 gr/mq + 5%) rispetto a quello richiesto per meglio rispondere alla normativa 343:2008 e ad eventuale compensazione del peso della fodera inferiore (55 gr/mq + 5%) rispetto a quanto richiesto. In caso di risposta negativa al quesito, si chiede di poter utilizzare il tessuto con membrana in PU che garantisca le medesime caratteristiche di impermeabilità e traspirabilità. \r\n\r\nE’ possibile utilizzare tessuto PTFE con grammatura 210 gr/mq + 5%\r\nSi rimanda all’allegato “COSMO_Allegato_Descrizione_vestiario_RETTIFICATO”\r\n\r\n2. Quesito Relativamente all’art. 03 – PANTALONE INVERNALE FODERATO HV - il CAPITOLATO SPECIALE si fa presente quanto segue \r\n\r\na) L’articolo prevede sia la foggia maschile che quella femminile. Si chiedono le quantità distinte per foggia maschile e per foggia femminile. \r\n\r\nIl personale femminile relativo al sito 01 ammonta a 2 unità\r\nNel sito 02 non sono presenti donne\r\n\r\nb) Per tale articolo sono previste taglie americane. Si chiede di poter offrire taglie italiane che assicurano un range di vestibilità più ampio. \r\n\r\nSi conferma\r\n\r\n3. Quesito Relativamente all’art. 04 – COMPLETO GIACCA E PANTALONE ANTIPIOGGIA HV – si fa presente quanto segue. \r\n\r\na) Il CAPITOLATO SPECIALE prevede un peso pari a 270 gr/mq + 5%. La grammatura sembra essere eccessivamente pesante sia perché si tratta di sovra giacca e sovra pantalone sia per l’utilizzo nel periodo estivo dell’articolo. I prodotti analoghi che forniamo ai nostri clienti si aggirano su una grammatura pari a 110 gr/mq. Si chiede di poter utilizzare tale grammatura. \r\n\r\nSi conferma\r\nSi rimanda all’allegato “COSMO_Allegato_Descrizione_vestiario_RETTIFICATO”\r\n\r\nb) nel Par. RIEPILOGO DEL VESTIARIO RICHIESTO A CAPITOLATO il colore richiesto è giallo fluo/blu navy. Diversamente nella SCHEDA 04 il colore richiesto è giallo fluo. È evidente che trattasi di refuso nel Par. RIEPILOGO. Si chiede di confermare il colore giallo fluo. \r\n\r\nSi conferma\r\nSi rimanda all’allegato “COSMO_Allegato_Descrizione_vestiario_RETTIFICATO”\r\n\r\n4. Quesito Relativamente all’art. 07 – PANTALONE PROTETTIVI ESTIVI PER MECCANICI si chiede il termine estivo nella SCHEDA sembra sia un refuso. Si chiede di rettificare in INVERNALE \r\n\r\nSi conferma che trattasi di un refuso\r\nSi rimanda all’allegato “COSMO_Allegato_Descrizione_vestiario_RETTIFICATO”\r\n\r\n5. Quesito Il CAPITOLATO SPECIALE DI APPALTO SERVIZIO DI NOLEGGIO – LAVAGGIO INDUMENTI DA LAVORO (riportato anche nella Tabella 1 – NUMERO CAPI E FREQUENZA), nel Par. RIEPILOGO DEL VESTIARIO RICHIESTO A CAPITOLATO riporta l’art. 09 - FELPA ALTA VISIBILITÀ. Nel prosieguo del documento non è riportata la SCHEDA con descrizione dell’articolo. Si chiede di specificare se trattasi di refuso o, in caso contrario, di inserire la SCHEDA mancante e aggiornare il file OFFERTA ECONOMICA. \r\n\r\nSi rimanda all’allegato “COSMO_Allegato_Descrizione_vestiario_RETTIFICATO”\r\n\r\n6. Quesito Relativamente all’art. 08 – PANTALONE ESTIVO, il CAPITOLATO SPECIALE … , prevede sia la foggia maschile che quella femminile. Si chiedono le quantità distinte per foggia maschile e per foggia femminile. \r\n\r\nIl personale femminile relativo al sito 01 ammonta a 2 unità\r\nNel sito 02 non sono presenti donne\r\n\r\n7. Quesito Il CAPITOLATO SPECIALE … nella descrizione delle SCHEDE riporta due articoli diversi con la stessa numerazione (art.12) e sono rispettivamente PANTALONI PROTETTIVI ESTIVI PER MECCANICI e POLO MANICA CORTA. Quest’ultima non è indicata nel Par. RIEPILOGO DEL VESTIARIO RICHIESTO A CAPITOLATO e nell’OFFERTA ECONOMICA. Si chiede di rettificare. \r\n\r\nSi conferma che l’indumento Rif 12 “polo manica corta” non è richiesto\r\nSi rimanda all’allegato “COSMO_Allegato_Descrizione_vestiario_RETTIFICATO”\r\n\r\n8. Quesito Relativamente all’art. 13 - T SHIRT MANICA CORTA - si fa presente che il peso del tessuto indicato è pari a 615 gr/m2 + 5%. Sembra trattasi di refuso. In tal caso si chiede di rettificare.\r\n\r\nSi rimanda all’allegato “COSMO_Allegato_Descrizione_vestiario_RETTIFICATO”\r\n\r\n9. Quesito Relativamente all’art. 13 del documento BANDO e DISCIPLINARE DI GARA, pag. 10 a 23, è prevista la documentazione in lingua italiana o, se redatta in lingua straniera, deve essere corredata da traduzione giurata in lingua italiana. Tenendo conto della situazione contingente che genera rallentamenti nei tribunali si chiede se possibile presentare traduzioni rese da traduttori professionali con dichiarazione degli stessi in luogo delle traduzioni giurate. \r\n\r\nSi conferma in alternativa alla traduzione giurata la presentazione di una dichiarazione di responsabilità resa ai sesdi degli art. 46 e 47 del DPR 445/200 resa dal professionista che ha effettuato la traduzione.\r\n\r\n10. Quesito a) Relativamente agli artt. - 07 PANTALONI PROTETTIVI INVERNALE PER MECCANICI – 12 PANTALONI PROTETTIVI ESTIVI PER MECCANICI viene riportato nella SCHEDA l’applicazione del logo pari a cm 5,5 x 5,5 su petto sinistro a transfer o altro metodo. Trattasi di refuso. Si chiede di confermare. \r\n\r\nL’indicazione del logo sui capi indicati trattasi di un refuso.\r\nSi segnala che la dimensione dei loghi è stata corretta su tutti i capi oggetto della procedura.\r\nSi rimanda all’allegato “COSMO_Allegato_Descrizione_vestiario_RETTIFICATO”\r\n\r\n11. Quesito Relativamente agli artt. 02 CORPETTO INTERNO ANCORABILE SMANICABILE - 07 PANTALONI PROTETTIVI INVERNALE PER MECCANICI – 08 PANTALONE ESTIVO HV – 10 T-SHIRT MANICA CORTA - 12 PANTALONI PROTETTIVI ESTIVI PER MECCANICI non sono indicate le caratteristiche tecniche del tessuto a contrasto. Si chiede di aggiornare le schede. \r\n\r\nLe caratteristiche del tessuto a contrasto sono le medesime di quello principale.\r\nSi rimanda all’allegato “COSMO_Allegato_Descrizione_vestiario_RETTIFICATO”\r\n\r\n12. Al fine di presentare un’offerta, la più rispondente possibile alle richieste della Stazione Appaltante, tenendo conto della situazione epidemiologica contingente nonché del periodo di chiusura connesso alle festività natalizie si chiede di accordare una proroga al termine di presentazione delle offerte di almeno 60 giorni.\r\n\r\nIn considerazione delle tempistiche previste per l’inizio del contratto non è possibile accordare la proroga richiesta del termine di presentazione delle offerte. \r\n"]
[2," Con riferimento alla procedura di cui in oggetto, premesso che:\r\n\tin data 10.01.2021 la scrivente società ha formulato alcune richieste di chiarimento relative alla documentazione di gara volte, in particolare, ad ottenere maggiori dettagli sulle caratteristiche tecniche dei capi oggetto di noleggio\r\n\tin data 13.01.2021 questa Amministrazione ha dato riscontro ai chiarimenti di cui sopra\r\n\tnel riscontro le richieste di chiarimento, questa Amministrazione non ha inteso concedere un congruo termine per la presentazione delle offerte;\r\n\til disciplinare di gara prevede attualmente quale termine di presentazione delle offerte il giorno 22 gennaio 2021 (9 giorni consecutivi – compresi i festivi - a partire da oggi),\r\ntutto ciò premesso, si deve ritenere che, alla luce di quanto richiesto dalla documentazione di gara e soprattutto in considerazione delle risposte ai chiarimenti fornite dall’Amministrazione, l’attuale termine di presentazione delle offerte non appare congruo, anche ai sensi di quanto previsto dall’art. 79, comma 1, del Codice.\r\nIn particolare, si ritiene sussistere la condizione prevista dalla lett. b) del comma 3 del già citato art. 79, in ragione del quale “le stazioni appaltanti prorogano i termini per la ricezione delle offerte in modo che gli operatori economici interessati possano prendere conoscenza di tutte le informazioni necessarie alla preparazione delle offerte nei casi seguenti: … b) se sono effettuate modifiche significative ai documenti di gara”.\r\nSi deve infatti rilevare come le ulteriori specifiche fornite in risposta ai chiarimenti inviati dalla scrivente società sulle caratteristiche dei prodotti oggetto di fornitura e, in generale, sulle modalità di erogazione del servizio, comportino per gli operatori economici interessati a partecipare alla procedura di cui in oggetto la necessità di porre in essere diverse attività al fine di poter soddisfare le richieste indicate nei documenti di gara in un ormai limitatissimo lasso temporale.\r\nSi pensi, ad esempio, alla preparazione della campionatura da presentare unitamente all’offerta. Con riferimento alla stessa, infatti, alla luce dei chiarimenti forniti dall’Amministrazione, gli operatori economici si trovano ora costretti a reperire i prodotti oggetto di campionatura, dovendo necessariamente subire – loro malgrado – i tempi (non sempre certi) per la ricezione dei materiali richiesti.\r\nSi osserva inoltre che il disciplinare di gara – così come confermato anche in sede di risposta ai chiarimenti – impone che la documentazione oggetto di offerta redatta in una lingua straniera debba essere necessariamente accompagnata da una traduzione che – anche se non asseverata – comporta necessariamente tempistiche più allungate di preparazione rispetto ad una documentazione interamente redatta in lingua italiana.\r\nPer i motivi sopra esposti si ritiene quindi che le integrazioni e le precisazioni fornite dall’Amministrazione in sede di risposta ai chiarimenti (benché nel rispetto delle tempistiche previste dal Codice) siano da ritenersi di ordine sostanziale al fine della proposizione dell’offerta e impongano pertanto per l’Amministrazione la concessione di un congruo differimento del termine di presentazione delle offerte.\r\nDa ultimo, corre l’obbligo di osservare come la concessione di tale termine consentirebbe all’Amministrazione di ottenere offerte che, sia da un punto di vista tecnico che da un punto di vista economico, risultino essere il più corrispondenti possibile alle esigenze della stazione appaltante. ","Con riferimento a quanto richiesto il termine di presentazione delle offerte viene prorogato alle ore 18:00 del giorno 03/02/2021."]